关于“娘炮”现象的作文:同一个价值观,不同的视角

作者:佚名 作文来源:网络 点击数: 更新日期:2018/11/7

关于“娘炮”现象的作文:同一个价值观,不同的视角

文 章来
源莲山 课
件 w w w.5Y
k J.Com

关于“娘炮”现象的作文:同一个价值观,不同的视角

新华社和人民日报是两家“国媒”,之前给人的印象也是统一品位,观点一致,而这番关于“娘炮”话题的争论是为数不多的分岐。
阅读过二者的文章后,我认为两家媒体依旧是持有同一个价值观,只是站在不同的视角看问题罢了。新华社严厉批评,言辞激烈是为了提醒国人应怀有阳刚之气,人民日报更包容,但它包容的不是“鲜肉们”好看的容颜,而是他们有趣的灵魂。相比之下,我更欣赏人民日报的观点。
其实,从社会主义核心价值观上看,新华社的视角并没有错。有些“小鲜肉”并不是敬业的,他们拿着天价的片酬,自以为是流量担当,却并没有实力和演技。但是他们的自信是从哪来的?就是从我们这些青少年,未来的中国继承人上来的。所以新华社希望借此唤醒我们,纠正我们的审美,让我们以真正有内涵的人,有责任的人为榜样,实现中华民族的复兴。还有些“小鲜肉”是不诚信的,他们会违约,会用公关团队骗大众,这已经不是审美的问题了,而是做人的底线,所以新华社进一步告诫青少年,不仅要有阳刚之气,也要守好人生的底线。
纵然价值观是正确的,但是过于偏激的视角,真的会让处于叛逆期的青年意识到什么,改正什么吗?不妨看看人民日报,引导的作用是不是会比批评好?
人民快报对“小鲜肉”的力挺,只是一种包容,引导大众多一种看问题的角度,并不是吹捧“小鲜肉”。从人民日报的文章来看,全文并未过多的支持被新华社炮轰的那种“有颜无才无德”的偶像,而是探讨一个合格,优秀的榜样是什么样的。温和而不激烈的言辞,让更多人更接受人民日报的视角,也让“杠精”“喷子”无可奈和,能更好的让青少年知道有颜,有内涵的人才值得学习,多层次,多方面的评定标准,让新时代的男性形象更多元,不再是单认为阳刚之气才是男人的标准,温文尔雅,才思敏捷都是男性的标签,这样让更多的男性对自己有了认同感,也让社会更多姿多彩。当然,最重要的底线,也不能忽略,无论形象如何,一定要是正面的,负面的是决不能被包容的。
两家媒体的初心都没错,文章也无高下之分,但是从不同的角度,也有不同的认识,我认为审美可多元,视角可多元,唯独价值观不可多元,真正的男性标准应是是否正面、向上。
少年强,则国强;少年多元,则国多彩。

文 章来
源莲山 课
件 w w w.5Y
k J.Com